Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший — це флагманський чип Intel 13-го покоління для потужних ноутбуків, другий — енергоефективний представник лінійки AMD Ryzen 5000 для ультрабуків. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за абсолютною продуктивністю: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (17856 проти 8135 балів), а в одноядерних — на 44% (1973 проти 1372). Geekbench 6 підтверджує цю перевагу: 14739 проти 6417 у багатоядерному режимі. Проте Ryzen 5 5625U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD споживає значно менше). Для ресурсомістких завдань — відеомонтажу, 3D-моделювання, ігор — i9 13900H є очевидним вибором. Для офісної роботи, навчання та тривалої автономності Ryzen 5 5625U буде більш практичним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17856 проти 8135), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i9 13900H випереджає Ryzen 5 5625U на 44% у Cinebench R23 (1973 проти 1372) та на 40% у Geekbench 6 (2676 проти 1906), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i9 13900H отримує 40 балів проти 25 у Ryzen 5 5625U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15-25 Вт проти 45-95 Вт у i9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Реальні завдання: Intel i9 13900H обробляє файли зі швидкістю 1320 MB/sec проти 621.4 MB/sec у Ryzen 5 5625U, а компіляція коду відбувається у 2.2 рази швидше (107.9 проти 48.3 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1973 проти 1372 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці (40 проти 25 балів). Для ігор з дискретною відеокартою i9 забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5625U для офісної роботи?

Так, Ryzen 5 5625U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів завдяки високій енергоефективності та тривалій автономності. Його продуктивність (8135 балів у Cinebench R23) достатня для більшості повсякденних сценаріїв.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i9 13900H значно кращий: його багатоядерна продуктивність у 2.2 рази вища (17856 проти 8135 у Cinebench R23), а швидкість рендерингу PDF та Ray Tracing (426.6 проти 176.9 Mpixels/sec) свідчить про суттєву перевагу.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 5625U споживає значно менше (15-25 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900H (45-95 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 5625U пропонує краще співвідношення для бюджетних пристроїв, забезпечуючи достатню продуктивність для повсякденних завдань. i9 13900H виправдовує вищу ціну лише за потреби в максимальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.