Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 6000. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у всіх тестах продуктивності: однопотокові завдання (Cinebench R23 на 33% швидше), багатопотокові (на 64% швидше), а також у реальних сценаріях, як-от компіляція коду або обробка фото. Однак Ryzen 5 7535HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і може бути достатнім для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з важким софтом, обирайте i9-13900H. Для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H набирає 74 бали проти 55 у Ryzen 5 7535HS, що дає приріст у Cinebench R23 (одноядерний) на 33%.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900H має 33 бали проти 19 у Ryzen, а в Cinebench R23 (багатоядерний) результат майже на 64% вищий (17856 vs 10900).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів, AMD — 29, що робить i9 кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про оптимальне енергоспоживання в своїх класах.
  • Реальні завдання: i9-13900H швидше компілює код (107.9 Klines/sec проти 58.3) та обробляє фото (135.5 images/sec проти 65.5), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 55), що критично для ігор. У тестах Geekbench 6 (одноядерний) він на 38% швидший, тому для ігор краще обирати i9.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900H порівняно з Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями: рендеринг, компіляція, обробка відео. i9-13900H має на 64% вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23). Для офісних завдань і серфінгу Ryzen 5 7535HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900H чи Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Zen 3+. Для автономності ноутбука Ryzen може бути кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для професійної роботи з фото та відео?

Так, але з обмеженнями. У тесті Photo processing він обробляє 65.5 images/sec, що вдвічі менше за i9-13900H (135.5). Для легкого монтажу Ryzen підійде, але для інтенсивної роботи краще Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900H має рейтинг інтегрованої графіки 40 балів проти 29 у Ryzen 5 7535HS. Це означає, що i9 краще справляється з легкими іграми та відтворенням відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.