Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва належать до різних архітектурних поколінь: 13-те покоління Raptor Lake від Intel та серія Dragon Range від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H демонструє вищу багатопотокову продуктивність завдяки гібридній архітектурі (6 P-ядер + 8 E-ядер), що дає йому перевагу в ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг та компіляція. AMD Ryzen 5 7645HX, хоч і має менше ядер (6), показує дуже близькі результати в одноядерних тестах і виграє в енергоефективності. Для ігор обидва процесори чудові, але i9 краще підходить для професійної роботи, тоді як Ryzen 5 — збалансований варіант для продуктивності та автономності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7645HX, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (17856) на 28% вищий, ніж у Ryzen 5 (13985).
  • AMD Ryzen 5 7645HX демонструє трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2702 проти 2676), але різниця мінімальна.
  • У завданнях компіляції Clang i9 обробляє 107.9 Klines/sec, що на 22% швидше за Ryzen 5 (88.4 Klines/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 традиційно споживає менше енергії в пікових навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 13985

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 11962

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel i9 13900H чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel i9 13900H має перевагу в багатопотоковості, але в іграх різниця мінімальна. AMD Ryzen 5 7645HX може бути енергоефективнішим, що важливо для автономності ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900H замість Ryzen 5 7645HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням — багатоядерна продуктивність i9 значно вища. Для звичайних завдань та ігор Ryzen 5 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (40 у Intel проти 39 у AMD). Для легких ігор або перегляду відео їх достатньо, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак AMD Ryzen 5 7645HX зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 24.7 проти 18.6 Mpixels/sec) та компіляція. Для професійної роботи i9 — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.