Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H і AMD Ryzen 5 8600G — це два потужних процесори для ноутбуків і компактних ПК, випущені з різницею приблизно в рік. Перший належить до мобільної лінійки Raptor Lake, другий — до настільних гібридів Phoenix із потужною інтегрованою графікою. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 P-cores + 8 E-cores) і високим показникам Cinebench R23 (17856 проти 13628). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу PDF та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 8600G трохи швидший у Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний), а також має сучаснішу інтегровану графіку RDNA 3, що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Intel. Для ігор та енергоефективних збірок — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 8600G, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 17856 балів, тоді як AMD — 13628 балів, що на 31% більше на користь Intel.
  • AMD Ryzen 5 8600G демонструє вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2727 проти 2676) та Passmark (3888 проти 3843), що свідчить про трохи кращу швидкість в однопотокових сценаріях.
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (107.9 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec) та рендерингу PDF (426.6 Mpixels/sec проти 330.3 Mpixels/sec), що важливо для розробників і дизайнерів.
  • AMD Ryzen 5 8600G має новішу інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти, хоча загальний бал інтегрованої графіки майже однаковий (40 vs 39).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має перевагу завдяки сучаснішій інтегрованій графіці RDNA 3, що дозволяє запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Intel Core i9 13900H потребує окремого GPU для ігор, але з ним може бути потужнішим.

Який процесор швидший у багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам. Він виграє в Cinebench R23 (багатоядерний) на 31% і краще справляється з компіляцією коду та рендерингом.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8600G добре підходить для легкого редагування фото та відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з важкими проектами Intel Core i9 13900H буде продуктивнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G виготовлений за техпроцесом 4 нм, що може забезпечити кращу ефективність у компактних системах. Intel Core i9 13900H споживає більше енергії під навантаженням.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 5 8600G є кращим вибором для компактних ПК завдяки потужній інтегрованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Intel Core i9 13900H вимагає окремого GPU, що збільшує розміри системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.