Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — енергоефективний чип 2019 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,7 раза, а одноядерний — удвічі. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить графіку. Однак Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, монтажу або 3D-моделювання — обирайте i9-13900H. Для офісних сценаріїв і тривалої роботи без розетки — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900H має в 4,7 раза вищий бал у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17856 проти 3807, що робить його набагато потужнішим для складних завдань.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900H (2676) удвічі вищий за Ryzen 7 3700U (1059), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: i9-13900H набирає 40 балів проти 16 у Ryzen 7 3700U, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i9-13900H (2023) на 4 роки новіший за Ryzen 7 3700U (2019), що пояснює значний розрив у технологіях, архітектурі та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 768 640
TMUs 48 40
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 13900H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2676 проти 1059 у Geekbench 6) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 7 3700U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Ryzen 7 3700U все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом і переглядом відео, але для сучасних програм ігор його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900H чи Ryzen 7 3700U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-13900H — до 45 Вт. Тому Ryzen забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Intel Core i9 13900H для відеомонтажу?

Так, i9-13900H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17856 у Cinebench R23) і швидкості обробки зображень (135,5 зображень/с).

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляції коду?

Intel Core i9 13900H значно швидший: стиснення файлів — 1320 MB/s проти 244,8 MB/s, а компіляція коду — 107,9 Klines/s проти 22,4 Klines/s. Для розробників вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.