Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип 13-го покоління для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU на архітектурі Zen 2 для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність. У цьому огляді ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X за однопотоковою продуктивністю (на ~46% у Geekbench 6) та має кращі результати в більшості синтетичних тестів. Він також оснащений потужнішою інтегрованою графікою та вищою енергоефективністю. Однак Ryzen 7 3700X — це десктопний процесор, який може працювати в стаціонарних системах з можливістю апгрейду, тоді як i9 13900H припаяний до материнської плати ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Intel. Для гнучкості настільного ПК з хорошою багатоядерністю — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H набирає 2676 балів у Geekbench 6, що на 63% більше, ніж 1640 у Ryzen 7 3700X.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 13900H отримує 17856 балів проти 12195 у Ryzen 7 3700X — перевага ~46%.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 40 балів, AMD — 30, що робить i9 кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i9 13900H споживає менше енергії для мобільного використання.
  • Форм-фактор: i9 13900H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 3700X — десктопний для настільних ПК з можливістю заміни.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 12195

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 8393

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак у ноутбуках часто обмежене охолодження, тоді як Ryzen 7 3700X у настільному ПК може працювати стабільніше з потужним кулером.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13900H з десктопним Ryzen 7 3700X?

Так, це різні платформи, але їх порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність. Intel виграє в одноядерних тестах, але Ryzen може бути вигіднішим для збірки стаціонарного ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900H демонструє вищі результати в Cinebench R23 (17856 проти 12195) та Geekbench 6 (14739 проти 8393), що робить його лідером у багатопотокових завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3700X добре справляється з багатопотоковими завданнями, але Intel i9 13900H має вищі показники в тестах рендерингу, наприклад, 24.7 Mpixels/sec проти 18.8 у Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i9 13900H оптимізований для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії при тій же продуктивності, ніж десктопний Ryzen 7 3700X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.