Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 4800U — два мобільні процесори різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році та належить до лінійки Raptor Lake, другий — до серії Renoir (2020 рік). Незважаючи на різницю в часі виходу, обидва чипи досі зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам він демонструє кращі результати в однопотокових і багатопотокових бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний) — 2676 проти 1573, Cinebench R23 (багатоядерний) — 17856 проти 9762. Однак Ryzen 7 4800U має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії, але з урахуванням TDP), що робить його привабливим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи з відео, кодування чи ігор — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H набирає 2676 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1573 у AMD Ryzen 7 4800U, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel лідирує з результатом 17856 балів, тоді як AMD показує 9762 балів — різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів у категорії інтегрованої графіки проти 25 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але AMD Ryzen 7 4800U (TDP 15 Вт) споживає значно менше енергії, ніж Intel Core i9 13900H (TDP 45 Вт), що впливає на автономність ноутбука.
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core i9 13900H (2023, Raptor Lake) значно новіший за AMD Ryzen 7 4800U (2020, Zen 2), що пояснює його перевагу в продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 28 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 13900H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3843 проти 2570) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel Core i9 13900H. У тесті PDF Renderer AMD показує 182.8 Mpixels/sec проти 426.6 у Intel. Для легкого монтажу AMD вистачить, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800U має нижчий TDP (15 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900H (45 Вт), тому він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність ноутбука. Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD виграє в реальних умовах.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Для вимогливих завдань (ігри, рендеринг) краще розглянути новіші моделі, як-от Intel Core i9 13900H.

Який процесор швидше працює з архівацією файлів?

Intel Core i9 13900H значно швидший: у тесті File compression він показує 1320 MB/sec проти 401.5 MB/sec у AMD Ryzen 7 4800U. Це робить Intel кращим вибором для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.