Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 5800X – два потужних процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності для ігор та робочих завдань. Перший – мобільний чип 13-го покоління, другий – десктопний представник серії Ryzen 5000. У нашому порівнянні ми спираємося на бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 7 5800X у більшості тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) на 20% вища, багатопотокова – на 43% (Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, обробці фото та HTML5. Водночас Ryzen 7 5800X трохи випереджає в трасуванні променів, але загалом поступається в швидкості. Для ігор та важких завдань Intel виглядає привабливіше, хоча варто враховувати різницю в платформах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H має вищий показник Geekbench 6 (2676 проти 2232) та Cinebench R23 (1973 проти 1600), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900H значно швидший у багатоядерних тестах: Geekbench 6 (14739 vs 10270) та Cinebench R23 (17856 vs 15344), що важливо для рендерингу та монтажу.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє у стисненні файлів (1320 MB/s проти 851 MB/s) та компіляції Clang (107.9 Klines/s vs 97.9 Klines/s).
  • Графічні завдання: i9 13900H краще справляється з розмиттям фону (59.2 images/s vs 50.5) та обробкою фото (135.5 vs 66.8 images/s), хоча Ryzen трохи швидший у трасуванні променів.
  • Платформа та енергоспоживання: i9 13900H – мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 5800X – десктопний. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel новіший (2023 vs 2020).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 15344

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 10270

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9 13900H чи Ryzen 7 5800X?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2676 vs 2232), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 7 5800X – десктопний чип, який може бути встановлений у потужніші системи.

Чи варто обирати i9 13900H для роботи з відео?

Так, i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17856 vs 15344), що пришвидшує рендеринг та експорт відео. Він також краще обробляє фото (135.5 vs 66.8 images/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9 13900H – мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 7 5800X – десктопний, що споживає більше енергії в настільних ПК.

Чи підходить Ryzen 7 5800X для стрімінгу?

Так, Ryzen 7 5800X має 8 ядер і 16 потоків, що достатньо для стрімінгу в поєднанні з іграми. Однак i9 13900H показує вищі результати в багатопотокових тестах, що може бути краще для одночасного кодування.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900H виграє в Clang compilation (107.9 Klines/s vs 97.9 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.