Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 6800HS – два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel представляє 13-те покоління Raptor Lake, тоді як AMD – серію Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+. Обидві моделі орієнтовані на продуктивність у робочих завданнях та іграх, але мають відмінності в кількості ядер, частотах та результатах тестів. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб визначити лідера.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 7 6800HS майже в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 31% (Geekbench 6), багатопотокова – на 52% (Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця становить 31% в одноядерному та 40% у багатоядерному тестах. Проте Ryzen 7 6800HS має однакову з Intel енергоефективність (100 балів), що робить його гідним вибором для тих, хто шукає баланс між продуктивністю та тепловиділенням. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань – обирайте Intel, якщо важливіша енергоефективність та помірне нагрівання – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 – 2676 проти 2026 у AMD (+31%), Cinebench R23 – 1973 проти 1508 (+31%).
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно краща: Geekbench 6 – 14739 проти 9670 (+52%), Cinebench R23 – 17856 проти 12728 (+40%).
  • У тесті Passmark CPU Intel також лідирує: одноядерний – 3843 проти 3216 (+19%), багатоядерний – 28744 проти 22986 (+25%).
  • AMD Ryzen 7 6800HS має однакову з Intel енергоефективність (100 балів), що свідчить про хороший баланс продуктивності та споживання енергії.
  • Intel показує кращі результати в робочих завданнях: File compression – 1320 MB/sec проти 857 MB/sec (+54%), HTML 5 Browser – 372.2 pages/sec проти 184.9 pages/sec (+101%).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i9 13900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він має кращі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, тому буде кращим вибором для геймерів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800HS замість Intel Core i9 13900H?

Так, якщо для вас пріоритетна енергоефективність та нижче тепловиділення. AMD має однаковий з Intel показник енергоефективності, але поступається в продуктивності. Для робочих завдань краще Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900H має вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 33), що може дати невелику перевагу в легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900H значно кращий у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 – 14739 проти 9670, Cinebench R23 – 17856 проти 12728. Він швидше компілює код, обробляє фото та відео.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 13900H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих програмах та іграх. Intel випереджає AMD в усіх тестах, але може споживати більше енергії. Для бюджетних збірок AMD Ryzen 7 6800HS також буде хорошим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.