Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужних мобільних процесори, що з'явилися на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — перевірену Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 7 7735HS практично в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — на 31% за даними Geekbench 6. У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1973 проти 1546 (одноядерний) та 17856 проти 13598 (багатоядерний). Однак Ryzen 7 7735HS демонструє однакову енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких завданнях — обирайте Intel, а для балансу продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має значно вищу однопотокову продуктивність: 2676 балів у Geekbench 6 проти 2123 у Ryzen 7 7735HS, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: 14739 балів у Geekbench 6 проти 9969, що робить i9 кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 7735HS відстає в тесті Clang compilation (70.9 Klines/sec проти 107.9 Klines/sec), що свідчить про меншу ефективність у роботі з кодом.
  • У графічних завданнях, таких як Background blur та Ray tracing, Intel показує результати на 35-42% вищі, що важливо для фото- та відеообробки.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії при нижчій продуктивності, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i9 13900H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2676 балів у Geekbench 6 проти 2123). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, але Intel i9 13900H буде швидшим. Ryzen 7 7735HS підійде для легкого монтажу, однак у рендерингу та ефектах він поступається (наприклад, Ray tracing: 17.3 проти 24.7 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії при нижчій продуктивності, що може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи підходять ці процесори для професійних завдань, як-от 3D-моделювання?

Так, обидва підходять. Intel Core i9 13900H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17856 балів у Cinebench R23 проти 13598), що прискорює рендеринг.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — Intel Core i9 13900H. Якщо важливіший баланс між швидкістю та енергоспоживанням — AMD Ryzen 7 7735HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.