Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука часто зводиться до протистояння Intel та AMD. Сьогодні порівнюємо Intel Core i9 13900H, орієнтований на високу продуктивність, та AMD Ryzen 7 7736U, створений для енергоефективних ультрабуків. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 12768). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах та обробці даних. Однак Ryzen 7 7736U пропонує вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких, автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте Intel. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) – 2676 проти 1838 у AMD Ryzen 7 7736U.
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 проти 12768, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 7736U виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів за цим показником, але AMD споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.
  • Intel демонструє значно вищу швидкість компіляції коду (107.9 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • У тестах обробки зображень та PDF Intel також попереду: Photo processing 135.5 images/sec проти 75.6 images/sec у AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i9 13900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Результати Passmark CPU (одноядерний) – 3843 проти 3338 у AMD, тому Intel буде кращим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel. У багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23, AMD показує 12768 балів, що достатньо для базового монтажу, але Intel (17856) впорається швидше з рендерингом та експортом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 7736U розроблений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i9 13900H?

Intel Core i9 13900H ідеальний для ресурсоємних завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки та ігри на високих налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7736U для офісної роботи?

Так, це чудовий вибір. Він забезпечує достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків, при цьому ноутбук буде легким і матиме тривалий час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.