Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Вони призначені для ігрових та робочих ноутбуків, пропонуючи високу продуктивність у багатозадачності та ресурсоємних додатках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальному використанні, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 62

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 62 бали, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i9 13900H виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (1973 проти 1846) та Geekbench 6 (2676 проти 2763), а також швидше обробляє HTML-сторінки та PDF. Натомість AMD Ryzen 7 7745HX лідирує в багатоядерному Passmark (32729 проти 28744) та компіляції Clang, що робить його кращим вибором для важких обчислень. За енергоефективністю обидва отримали 100 балів, але Ryzen має трохи кращу інтегровану графіку (44 проти 40).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H має вищий результат у Cinebench R23 (1973 проти 1846), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 7 7745HX перемагає в Passmark CPU (32729 проти 28744) та Cinebench R23 (18060 проти 17856), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 7745HX обробляє 118.1 Klines/sec у Clang, тоді як Intel — 107.9 Klines/sec, що робить його кращим для розробників.
  • Графічні завдання: Intel Core i9 13900H швидше обробляє фото (135.5 images/sec проти 88.8) та PDF (426.6 проти 385.6 Mpixels/sec), тоді як AMD краще в Background blur (64 проти 59.2 images/sec).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7745HX має вищий показник інтегрованої графіки (44 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 64 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1973 проти 1846), що дає невелику перевагу в іграх, особливо в титулах, чутливих до частоти ядер.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7745HX для роботи з відео та 3D?

Так, AMD Ryzen 7 7745HX показує кращі результати в багатоядерних тестах (Passmark: 32729 проти 28744), що робить його ефективнішим для рендерингу та компіляції.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням енергії в ноутбуках.

Який CPU швидше обробляє веб-сторінки та документи?

Intel Core i9 13900H швидше обробляє HTML-сторінки (372.2 pages/sec проти 241.9) та PDF (426.6 проти 385.6 Mpixels/sec), що корисно для офісної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7745HX для розробки програмного забезпечення?

Так, завдяки вищій швидкості компіляції Clang (118.1 Klines/sec проти 107.9) та кращій багатоядерній продуктивності, Ryzen 7 7745HX є чудовим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.