Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 7800X — це потужні процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний для настільних ПК. Хоча обидва вийшли на початку 2023 року, їх архітектура та призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X виграє в однопотоковій продуктивності (84 проти 74 балів) та значно потужніший у багатоядерних завданнях Cinebench R23 (22564 проти 17856). Він також має кращу інтегровану графіку Radeon. Однак Intel Core i9 13900H демонструє вищу енергоефективність (100 балів) та призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 7800X. Для потужного ноутбука — i9 13900H.

Основні відмінності

  • Тип пристрою: Intel Core i9 13900H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7800X — десктопний для настільних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X має вищий показник (84 проти 74), що дає перевагу в іграх та швидкодії окремих додатків.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 Ryzen 7 7800X набирає 22564 бали, значно випереджаючи 17856 балів у i9 13900H.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon (Ryzen 7000) з оцінкою 50, тоді як i9 13900H — 40 балів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100, але i9 13900H оптимізований для мобільного використання з меншим енергоспоживанням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 22564

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec Немає даних
Clang compilation 107.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 270.4 pages/sec Немає даних
Background blur 59.2 images/sec Немає даних
Photo processing 135.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 Немає даних

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 72.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 108M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 36.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 19.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 340.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1813 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3843 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X має вищу однопотокову продуктивність (84 бали) та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на десктопі. Intel i9 13900H також здатний запускати ігри, але більше підходить для мобільних систем.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесор?

Так, але варто враховувати різне призначення. Intel i9 13900H створений для ноутбуків, де важливі енергоефективність та компактність, тоді як AMD Ryzen 7 7800X орієнтований на максимальну продуктивність у стаціонарному ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X показує кращі результати в багатоядерних тестах, наприклад, Cinebench R23 (22564 проти 17856), що робить його потужнішим для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Чи підходить Intel Core i9 13900H для робочих станцій?

Так, i9 13900H може використовуватися в потужних ноутбуках для роботи, але його продуктивність поступається десктопному Ryzen 7 7800X. Для стаціонарних робочих станцій краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel i9 13900H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для автономності ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.