Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 7 7840HS в однопотокових та багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (1973 проти 1793 та 17856 проти 17088) та Geekbench 6 (2676 проти 2577 та 14739 проти 12085). Також Intel швидше обробляє файли, веб-сторінки та PDF. Однак AMD демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і трохи вищий показник інтегрованої графіки (42 проти 40). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i9-13900H. Якщо ж важливіша збалансованість і графіка, зверніть увагу на Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має вищий загальний рейтинг (62 проти 60) та кращі показники в однопотоковій (74 проти 69) і багатопотоковій продуктивності (33 проти 29).
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 17856 балів, що на 768 балів більше, ніж у AMD (17088).
  • AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel в інтегрованій графіці (42 проти 40), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel демонструє значно вищу швидкість обробки HTML5 (372,2 сторінки/с проти 217,2) та фото (135,5 зображень/с проти 87,6).
  • У Passmark CPU (багатоядерний) AMD трохи попереду (28902 проти 28744), але в одноядерному тесті Intel лідирує (3843 проти 3783).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7840HS має трохи кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900H?

Якщо ваша робота потребує максимальної швидкості в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), i9-13900H виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань Ryzen 7 7840HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). На практиці різниця в енергоспоживанні мінімальна, тому автономність залежатиме більше від інших компонентів ноутбука.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 13900H показує вищі результати в тестах на обробку PDF та фото, що може бути корисним для відеомонтажу. Однак AMD не сильно відстає, і для більшості завдань обидва варіанти підійдуть.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Так, обидва чипи підтримують DDR5 та PCIe 4.0, що забезпечує сумісність із новітніми комплектуючими. Обидва випущені в січні 2023 року, тому актуальні для сучасних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.