Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори для ноутбуків, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у січні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 62 бали, але відрізняються за архітектурою, енергоефективністю та вбудованою графікою. Розгляньмо деталі, щоб зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал 62, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i9 13900H виграє в однопотоковій продуктивності (74 бали) та швидкості обробки HTML і PDF, що робить його кращим для веб-серфінгу та роботи з документами. AMD Ryzen 7 8700G пропонує вищу продуктивність інтегрованої графіки (45 балів проти 40), кращу швидкість стиснення файлів та багатоядерний результат у Passmark. Якщо вам потрібна потужна графіка без дискретної відеокарти — обирайте AMD. Для загальних завдань із перевагою в однопотоці — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має вищий показник однопотокової продуктивності (74 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 8700G (70 балів), що дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 8700G перевершує Intel за продуктивністю інтегрованої графіки (45 балів проти 40), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • У бенчмарку Passmark CPU (багатоядерний) AMD набирає 31794 бали, тоді як Intel — 28744, що свідчить про вищу багатопотокову продуктивність Ryzen.
  • Intel швидше обробляє HTML-сторінки (372.2 стор./с проти 303.9) та PDF-рендеринг (426.6 Мпікс/с проти 402.6), що корисно для веб- та офісної роботи.
  • AMD випереджає Intel у стисненні файлів (1440 МБ/с проти 1320 МБ/с) та обробці фону (65.4 зобр./с проти 59.2), що важливо для мультимедійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 40), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel може бути кращим у поєднанні з потужною дискретною графікою завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900H для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13900H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкості обробки зображень (135.5 зобр./с). Однак AMD Ryzen 7 8700G може бути кращим у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 8700G вийшов у січні 2024 року, тоді як Intel Core i9 13900H — у січні 2023 року. AMD є новішою моделлю, що може означати підтримку новітніх технологій.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core i9 13900H краще підходить для офісної роботи завдяки вищій швидкості обробки HTML та PDF. AMD Ryzen 7 8700G також впорається, але Intel має невелику перевагу в цих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.