Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але i9 13900H випереджає в однопотоковій (74 vs 68) та багатопотоковій (33 vs 26) продуктивності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17856 проти 12890, Geekbench 6 (багатоядерний) — 14739 проти 11624, Passmark (багатоядерний) — 28744 проти 23821. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. AMD Ryzen 7 8840U, хоч і трохи відстає, пропонує конкурентну однопотокову продуктивність (1765 vs 1973 у Cinebench) та має новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 13900H. Якщо важливіша енергоефективність та свіжість платформи — придивіться до Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900H на 38% швидший у Cinebench R23 (17856 проти 12890) та на 27% у Geekbench 6 (14739 проти 11624).
  • Одноядерна швидкість: i9 13900H випереджає в Cinebench R23 (1973 проти 1765) та Passmark (3843 проти 3688), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Компіляція та стиснення: Intel обробляє файли зі швидкістю 1320 MB/sec проти 1140 MB/sec у AMD, а компіляція коду — 107.9 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec.
  • Графічні завдання: i9 13900H швидше розмиває фон (59.2 проти 49.7 зображень/сек) та обробляє фото (135.5 проти 97.1 зображень/сек).
  • Дата виходу: AMD Ryzen 7 8840U новіший (грудень 2023 проти січня 2023), що може означати кращу підтримку нових технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність (1973 проти 1765 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Він також швидше обробляє графіку, тому для ігор краще обрати i9.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840U через новішу архітектуру?

Так, Ryzen 7 8840U вийшов майже на рік пізніше (грудень 2023), тому може мати кращу енергоефективність та підтримку нових інструкцій. Якщо вам не потрібна максимальна продуктивність, він є сучаснішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. В реальних умовах все залежить від налаштувань TDP в ноутбуці.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях (17856 проти 12890 у Cinebench R23), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та важливих робочих навантажень.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i9 13900H коштує дорожче через вищу продуктивність. AMD Ryzen 7 8840U може бути більш бюджетним варіантом при хорошій енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.