Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в топових ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за архітектурою та продуктивністю в різних задачах. Розглянемо, який CPU забезпечує кращу однопотокову та багатопотокову роботу, а також який краще впорається з іграми та професійними навантаженнями.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 7 8845HS за однопотоковою продуктивністю (74 проти 69 балів) і демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1973 проти 1775, багатоядерний — 17856 проти 16232). Він також швидше обробляє HTML-сторінки та PDF. Натомість Ryzen 7 8845HS має трохи кращу інтегровану графіку (42 проти 40 балів) і виграє в компресії файлів (1350 MB/s проти 1320 MB/s) та текстовій обробці. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та однопотокових задачах — обирайте Intel. Для збалансованої роботи з графікою та компресією даних — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H має вищий рейтинг (74 проти 69) і кращі результати в Cinebench R23 одноядерному (1973 проти 1775) та Geekbench 6 одноядерному (2676 проти 2641).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900H випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (17856 проти 16232) та Geekbench 6 багатоядерному (14739 проти 13261), що робить його кращим для важких багатозадачних сценаріїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8845HS має незначну перевагу (42 бали проти 40), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Спеціалізовані задачі: Intel швидше в HTML-браузері (372.2 проти 263.3 pages/sec) та PDF-рендері (426.6 проти 390.3 Mpixels/sec), а AMD краще справляється з компресією файлів (1350 проти 1320 MB/s) та текстовою обробкою (274.7 проти 270.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність (74 бали), що є ключовим для ігор. Його результати в Cinebench R23 одноядерному (1973) та Geekbench 6 (2676) вищі, ніж у AMD (1775 та 2641 відповідно), тому він забезпечить більше FPS в більшості ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8845HS через інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. AMD має трохи кращу інтегровану графіку (42 бали проти 40), що дасть невеликий приріст у візуалізації та легких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, тому вибір залежить від інших характеристик.

Для яких професійних задач краще підходить Intel Core i9 13900H?

Intel Core i9 13900H краще підходить для задач, що вимагають високої однопотокової продуктивності: веб-розробка, робота з HTML, PDF-рендеринг та фотообробка (135.5 images/sec проти 101.8 у AMD).

Який процесор вигідніший за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на продуктивність. Intel Core i9 13900H має вищий загальний рейтинг (62 бали) та кращі бенчмарки, що робить його більш потужним вибором, хоча AMD Ryzen 7 8845HS може бути дешевшим у ноутбуках завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.