Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних класів: мобільний Intel Core i9 13900H (2023 рік) і десктопний AMD Ryzen 9 3950X (2019 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU можуть зацікавити користувачів, які шукають високу багатопотокову продуктивність. Ми проаналізували результати бенчмарків, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1973 проти 1293) та має кращу енергоефективність (оцінка 100 в обох, але при меншому TDP). Однак Ryzen 9 3950X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (38748 проти 28744) та Clang compilation (137.6 Klines/sec проти 107.9). Для ігор, веб-серфінгу та офісних задач краще підійде i9-13900H, а для ресурсомістких обчислень і компіляції — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H на 52% швидший у Cinebench R23 одноядерному (1973 проти 1293) та на 42% у Geekbench 6 одноядерному (2676 проти 1782).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X має перевагу в Passmark багатоядерному (38748 проти 28744) та Clang compilation (137.6 Klines/sec проти 107.9).
  • Енергоефективність: обидва мають однакову оцінку 100, але i9-13900H досягає цього при значно нижчому TDP (45W проти 105W), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900H має вбудовану графіку (оцінка 40), тоді як AMD Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти (оцінка 48, але без iGPU).
  • Рік випуску та платформа: i9-13900H — мобільний процесор 2023 року для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — десктопний CPU 2019 року для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 22876

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 11367

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 13900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1973 проти 1293), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X може бути кращим для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 38748 проти 28744), особливо при рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core i9 13900H споживає значно менше енергії (TDP 45W проти 105W), що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13900H з десктопним Ryzen 9 3950X?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між мобільними та десктопними CPU. i9-13900H виграє в одноядерних завданнях, а Ryzen 9 3950X — у багатоядерних.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 9 3950X швидше компілює код (Clang compilation: 137.6 Klines/sec проти 107.9), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.