Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках середнього та високого класу. Перший належить до 13-го покоління Intel Raptor Lake, другий — до серії AMD Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+. Обидва мають 8 ядер, але Intel пропонує додаткові 8 ефективних ядер, що суттєво впливає на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за більшістю показників продуктивності: він на 27% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) та на 27% у багатоядерному тесті. У Geekbench 6 перевага Intel становить 31% в одноядерному та 52% у багатоядерному режимах. Однак Ryzen 9 6900HS демонструє гідну енергоефективність (обидва мають 100% у цьому скорингу) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Якщо пріоритет — збалансоване співвідношення продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 одноядерна продуктивність Intel (1973) на 27% вища, ніж у AMD (1552), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у Intel (14739) майже на 52% кращий, ніж у AMD (9682), що робить i9-13900H лідером у рендерингу та відеомонтажі.
  • Швидкість стиснення файлів (File compression) у Intel становить 1320 MB/sec проти 842.2 MB/sec у AMD — на 57% вища, що пришвидшує архівацію даних.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel випущено на рік пізніше (2023 проти 2022), що дає йому перевагу в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i9 13900H забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 27% у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку (40 проти 34 балів), тому краще підходить для геймінгу.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900H порівняно з AMD Ryzen 9 6900HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, Intel виправдовує ціну завдяки на 52% вищій багатоядерній продуктивності в Geekbench 6. Для офісних завдань та веб-серфінгу AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак AMD Ryzen 9 6900HS випущено раніше, і він може споживати менше в пікових навантаженнях, хоча точні дані TDP не наведено.

Чи підходить Intel Core i9 13900H для роботи з відео та фото?

Так, Intel демонструє значно кращі результати в обробці зображень (135.5 images/sec проти 80.4 у AMD) та рендерингу PDF (426.6 Mpixels/sec проти 301.7), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900H має вищий скоринг інтегрованої графіки (40 проти 34), що дає йому перевагу в базових іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 6900HS також має гідну графіку, але поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.