Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 9 7900X — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів: перший призначений для продуктивних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри різне призначення, обидва чипи демонструють високі результати в однопотокових та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X випереджає Intel Core i9 13900H за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (29300 проти 17856), а Passmark CPU (багатоядерний) — 51717 проти 28744. Однак Intel Core i9 13900H має вищий показник енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням тепловиділення) та кращу інтегровану графіку для легких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900X. Для потужного ноутбука з балансом між продуктивністю та мобільністю — i9 13900H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший — Cinebench R23 (багатоядерний) 29300 проти 17856 у Intel Core i9 13900H.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X також попереду — Geekbench 6 (одноядерний) 2873 проти 2676, хоча різниця менша.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i9 13900H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen 9 7900X), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий показник (65 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core i9 13900H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — настільний чип для стаціонарних ПК, що впливає на їхні характеристики та сфери застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2873 проти 2676), що дає перевагу в іграх. Однак Intel Core i9 13900H також забезпечує високу частоту, але його потужність обмежена тепловиділенням ноутбука.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900H для робочих станцій?

Так, для мобільної робочої станції i9 13900H — хороший вибір завдяки балансу продуктивності та енергоспоживання. Для стаціонарної робочої станції Ryzen 9 7900X буде значно потужнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900H споживає значно менше (45 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 7900X (170 Вт TDP), що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має вищий показник інтегрованої графіки (65 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i9 13900H (Cinebench R23 багатоядерний 29300 проти 17856), тому він краще підходить для професійного відеомонтажу на стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.