Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на топові ігрові ноутбуки та робочі станції, але мають різну архітектуру та підходи до багатопотоковості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати в бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i9 13900H у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (34333 проти 17856), а в Passmark багатоядерний — 54663 проти 28744. Водночас однопотокова продуктивність дуже близька, з невеликою перевагою AMD. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду або важких робочих навантаженнях, Ryzen 9 7945HX — очевидний вибір. Для ігор та звичайних завдань обидва процесори чудові, але Intel може бути енергоефективнішим у легких сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 17856) та Passmark (54663 проти 28744).
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори дуже близькі, але AMD має невелику перевагу в Geekbench 6 (2955 проти 2676) та Passmark (4057 проти 3843).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX отримав вищий бал (68 проти 40), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та стиснення: AMD значно швидше в Clang compilation (218.7 проти 107.9 Klines/sec) та File compression (1810 проти 1320 MB/sec).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високий рівень, але Intel може споживати менше в легких навантаженнях завдяки гібридній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. У однопотокових тестах вони майже рівні, тому вибір більше залежить від відеокарти та охолодження ноутбука.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — багатоядерна продуктивність AMD майже вдвічі вища. Для звичайних завдань Intel буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але завдяки гібридній архітектурі Intel може споживати менше в легких сценаріях, тоді як AMD ефективніший під навантаженням.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва є мобільними процесорами (H-серія) і встановлюються в потужні ігрові ноутбуки та робочі станції. Вони потребують ефективного охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал інтегрованої графіки (68 проти 40), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти, але для ігор все одно потрібна окрема GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.