Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — у середині 2024-го. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core i9 13900H за загальним рейтингом (78 проти 62) завдяки свіжішій архітектурі та значно кращій інтегрованій графіці (100 проти 40 балів). У багатоядерних тестах Cinebench R23 AMD показує на 22% вищий результат (21712 проти 17856), а в Geekbench 6 — невелику, але стабільну перевагу. Однак Intel трохи швидший у файловому стисненні та обробці фото. Якщо вам потрібна максимальна графіка без дискретної відеокарти та вища багатопотокова продуктивність — обирайте Ryzen AI 9 HX 375. Якщо ноутбук уже має потужну відеокарту і ви хочете заощадити — i9 13900H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів) проти Intel (40 балів), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 22% вищий (21712 проти 17856), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Core i9 13900H — у січні 2023, тому AMD отримує новішу архітектуру та оптимізації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1200) та обробляє фото (135,5 images/s проти 123,2), тоді як AMD лідирує в рендерингу PDF та трасуванні променів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 — інтегрована графіка в нього оцінена в 100 балів, що вдвічі вище за Intel (40). Для легких ігор та медіа це беззаперечний лідер.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900H у 2025 році?

Так, якщо ноутбук має потужну дискретну відеокарту і ви хочете заощадити. Його однопотокова продуктивність все ще висока, але багатоядерна поступається AMD.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen AI 9 HX 375: Clang compilation 123 Klines/sec проти 107,9 у Intel. Різниця близько 14% на користь AMD.

Чи впливає дата виходу на вибір?

Так. AMD вийшов на півтора року пізніше, тому має свіжішу архітектуру, кращу підтримку ШІ-функцій та довший термін актуальності.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Для фото Intel трохи швидший (135,5 images/s проти 123,2), але для рендерингу та трасування променів AMD лідирує. Загалом обидва підходять, але AMD універсальніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.