Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та Apple M2 Ultra — два потужні процесори, створені для різних екосистем. Перший орієнтований на високопродуктивні Windows-ноутбуки, другий — на флагманські Mac Studio та Mac Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від рендерингу до компіляції коду.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає Intel Core i9 13900H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28924 проти 17856) та швидкістю компіляції й архівування. Водночас Intel показує вищі одноядерні результати в Cinebench (1973 проти 1735) і трохи кращу однопотокову продуктивність за версією Geekbench. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте M2 Ultra. Для ігор або звичайних завдань на Windows підійде i9 13900H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28924 проти 17856) та Passmark (50318 проти 28744).
  • Однопотокова продуктивність: Intel i9 13900H лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1973 проти 1735), але M2 Ultra трохи попереду в Geekbench 6 (2685 проти 2676).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно потужніший за цим показником (64 бали проти 40), що дає перевагу в рендерингу та трасуванні променів (33.8 vs 24.7 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Швидкість роботи з даними: M2 Ultra значно швидше стискає файли (2140 vs 1320 MB/sec) та компілює код (226.4 vs 107.9 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 28924

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 21387

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i9 13900H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та сумісності з більшістю ПК-ігор. M2 Ultra має потужну графіку, але ігрова бібліотека macOS обмежена.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та апаратному прискоренню кодеків у Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у багатозадачних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-графікою?

Так, M2 Ultra значно швидший у трасуванні променів (33.8 проти 24.7 Mpixels/sec) та рендерингу, що робить його кращим вибором для 3D-моделювання та анімації.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидший у компіляції (226.4 проти 107.9 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.