Intel Core i9 13900H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший належить до флагманських мобільних рішень 2023 року з високою продуктивністю, другий — це бюджетний чіп 2021 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 10 разів. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але це не компенсує величезної різниці в потужності. Якщо вам потрібен процесор для серйозних завдань, ігор або рендерингу — обирайте i9-13900H. Для офісних програм та веб-серфінгу Celeron N5095 буде достатнім і дешевшим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13900H набирає 17856 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що у 8 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900H має 1973 бали в Cinebench R23, а Celeron N5095 — 615, різниця понад 3 рази.
  • Інтегрована графіка: i9-13900H отримує 40 балів проти 13 у Celeron N5095, що дає змогу запускати прості ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Дата виходу: i9-13900H вийшов у 2023 році, тоді як Celeron N5095 — у 2021, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900H N5095
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900H значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для відеомонтажу?

Celeron N5095 не підходить для відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність (2176 балів Cinebench R23). Для цього краще обрати Core i9 13900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії, що робить його кращим для пристроїв з пасивним охолодженням.

Чи варто переплачувати за Core i9 13900H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, ігор або роботи з важкими додатками. Для простих завдань Celeron N5095 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 13), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.