Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор, другий — на енергоефективні ультрабуки для офісних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за продуктивністю: у багатоядерному тесті Geekbench 6 він майже втричі швидший (14864 проти 4951), а в Passmark — майже втричі (31536 проти 11317). Однак Ryzen 3 5425U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але TDP Ryzen значно нижчий) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання чи ігор — обирайте i9-13900HK. Для щоденних офісних завдань, серфінгу та тривалої роботи від батареї достатньо Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i9-13900HK набирає 20864 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U не має цього показника, але в Geekbench 6 багатоядерний результат i9 (14864) утричі вищий за Ryzen (4951).
  • Одноядерна швидкість: i9-13900HK демонструє 2693 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (43 бали) порівняно з AMD (23 бали), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт у i9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Обробка даних: i9-13900HK обробляє файли зі швидкістю 1270 MB/сек, а Ryzen — 521.9 MB/сек, що вказує на перевагу Intel у завданнях архівації та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 13900HK значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2693 бали Geekbench 6 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ні, для відеомонтажу Ryzen 3 5425U замало: у багатоядерному тесті він набирає лише 4951 бал Geekbench 6, тоді як i9-13900HK — 14864. Для рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Intel i9-13900HK (TDP ~45 Вт), що забезпечує довшу автономність.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK для офісних завдань?

Ні, для офісних програм (текст, браузер, таблиці) продуктивності AMD Ryzen 3 5425U цілком достатньо. i9-13900HK буде надлишковим і зменшить час роботи від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HK має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 бали) проти AMD Ryzen 3 5425U (23 бали), тому краще впорається з відтворенням відео високої роздільної здатності та простими графічними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.