Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні сегменти ринку. Перший належить до флагманських рішень для продуктивних лептопів, тоді як другий орієнтований на бюджетні моделі з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1958 проти 1115) та понад у 4,5 рази кращий багатоядерний (20864 проти 4445). У Geekbench 6 перевага Intel також величезна — 2693 проти 1184 в одноядерному та 14864 проти 3912 у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, відеомонтажу чи програмування — обирайте Intel. Для базових потреб та економії коштів — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900HK демонструє в 4,7 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (20864 проти 4445), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2693) майже в 2,3 раза вищий за AMD (1184), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Загальний рейтинг багатопотокової продуктивності Intel (35) у 3,9 раза вищий за AMD (9), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 13900HK значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3967 проти 2373) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Ryzen 3 7320U цілком достатній. Його енергоефективність забезпечує тривалу роботу від батареї, що важливо для мобільних користувачів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 13900HK набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 20864 проти 4445). Він значно швидше оброблятиме відео та рендеритиме 3D-сцени.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як Intel Core i9 13900HK має TDP до 45 Вт. Це робить AMD більш енергоефективним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HK має кращу інтегровану графіку (рейтинг 43 проти 19). Він забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та прискорює відеодекодування, що корисно для мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.