Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних класів, що вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на потужні ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20864 проти 9689) та швидкості обробки даних, що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для офісних завдань та легких ігор завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо бюджетне рішення з прийнятною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HK має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20864 проти 9689), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2693 проти 2409), забезпечуючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має значно нижчий бал за інтегровану графіку (33 проти 43), що свідчить про меншу придатність для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що вказує на кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900HK вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року, що робить AMD новішою моделлю, але з меншою потужністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 13900HK кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3967 проти 3840). Однак для комфортної гри в сучасні проекти обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 8300G має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9689), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 13900HK, який майже вдвічі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900HK забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, серфінгу та легких ігор. Він новіший і має прийнятну продуктивність, але для важких завдань краще розглянути Intel.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 13900HK значно швидший: Clang compilation 120.5 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у AMD Ryzen 3 8300G. Це робить Intel кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.