Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake, орієнтованої на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Другий — представник енергоефективної лінійки AMD Ryzen 7040U, створеної для тонких та легких ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими показниками, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20864 проти 9089) та однопотокових тестах (1958 проти 1610). Він також випереджає Ryzen 3 8440U у бенчмарках Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 3 8440U має однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Для повсякденних завдань та економії заряду батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HK майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 3 8440U (Cinebench R23: 20864 проти 9089), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900HK також випереджає Ryzen 3 8440U (Cinebench R23: 1958 проти 1610), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HK має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Ціна та позиціонування: Intel Core i9 13900HK — флагманське рішення для потужних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — бюджетний варіант для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec -
Clang compilation 120.5 Klines/sec -
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec -
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec -
Text processing 275.3 pages/sec -
Background blur 59.6 images/sec -
Photo processing 135.9 images/sec -
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для робочих завдань?

Так, для офісних додатків, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж, краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що подовжує час автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, програмуванням або іграми на високих налаштуваннях, так. Для звичайного використання AMD Ryzen 3 8440U буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HK має вищий бал (43 проти 31), тому його вбудоване відео краще впорається з легкими іграми та відтворенням відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.