Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний мобільний чіп для ноутбуків преміум-класу та ігрових моделей, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 5 для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7530U майже в усіх аспектах продуктивності. Він демонструє вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 20864 проти 8418, Geekbench 6: 14864 проти 6856) та помітно швидший в одноядерних завданнях. Однак Ryzen 5 7530U вирізняється чудовою енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте i9-13900HK. Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа цілком вистачить Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HK має майже вдвічі вищий показник у Cinebench R23 (20864 проти 8418) та Geekbench 6 (14864 проти 6856), що робить його значно кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900HK також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2693 проти 1934, Passmark: 3967 проти 3115), що забезпечує кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U споживає значно менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HK отримав вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 27), що дає перевагу в простих іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: у тесті File Compression i9-13900HK обробляє 1270 MB/s проти 595.5 MB/s у Ryzen, а в Clang compilation — 120.5 Klines/s проти 55.5 Klines/s, що підтверджує його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core i9 13900HK значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обом процесорам знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами продуктивності AMD Ryzen 5 7530U цілком достатньо. i9-13900HK буде надлишковим і швидше розряджатиме батарею.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7530U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i9 13900HK значно кращий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та стиснення файлів.

У чому головна перевага AMD Ryzen 5 7530U перед Intel Core i9 13900HK?

Головна перевага Ryzen 5 7530U — висока енергоефективність, що дозволяє використовувати його в тонких та легких ноутбуках з тривалим часом роботи без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.