Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 5 7535HS – це два мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake-H, другий – до середнього сегменту AMD Rembrandt-R. Незважаючи на різницю в класі, обидва чипи пропонують високу енергоефективність (100 балів у рейтингу), але кардинально відрізняються за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2693 проти 1934), багатопотокові завдання (Cinebench R23: 20864 проти 10900) та швидкість компіляції (120.5 Klines/sec проти 58.3). Він є очевидним вибором для професіоналів, геймерів та ентузіастів, яким потрібна максимальна потужність. Однак Ryzen 5 7535HS теж демонструє гідну енергоефективність і підійде для повсякденних завдань, де важливий баланс ціни та продуктивності, але поступається в іграх та ресурсоємних додатках.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900HK майже вдвічі потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20864 проти 10900), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 випереджає Ryzen 5 на 30-40% у Geekbench 6 (2693 проти 1934), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Кеш та архітектура: i9 13900HK використовує гібридну архітектуру (P-cores + E-cores) з великим кешем, тоді як Ryzen 5 7535HS базується на 6 повноцінних ядрах Zen 3+.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію споживання, але i9 споживає більше під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Core i9 має кращу інтегровану графіку (43 бали проти 29), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3967 проти 3165) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи достатньо AMD Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7535HS впорається з базовим монтажем у 1080p, проте для 4K-відео або складних ефектів краще обрати i9 13900HK, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Intel Core i9 13900HK споживає більше енергії під високим навантаженням через більшу кількість ядер.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для роботи (рендеринг, компіляція) або ігор. Для повсякденних завдань (браузинг, офіс) Ryzen 5 7535HS буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HK має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у нетребувальних іграх та прискорення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.