Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900HK та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманська мобільна модель для потужних ноутбуків, другий — енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9-13900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20864 проти 9771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2693 проти 1982). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 5 7535U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником), що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та економія заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-13900HK майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (20864 проти 9771 балів) та Geekbench 6 (14864 проти 8016 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на ~30% у Passmark CPU одноядерний (3967 проти 3222) та Cinebench R23 одноядерний (1958 проти 1498).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9-13900HK має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 28), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (типове TDP 15-28 Вт проти 45-55 Вт у Intel), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (Clang: 120.5 проти 57.7 Klines/sec) та обробці PDF (441.9 проти 223.8 Mpixels/sec), тоді як AMD демонструє гідні результати в текстових завданнях (206.5 проти 275.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900HK чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9-13900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3967 проти 3222) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9771 балів) достатня для базового монтажу 1080p, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Intel Core i9-13900HK.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (15-28 Вт), що робить його кращим вибором для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9-13900HK значно швидший у компіляції коду (Clang: 120.5 Klines/sec проти 57.7) та багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для професійної розробки програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-13900HK замість AMD Ryzen 5 7535U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або 3D-рендерингу. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу, AMD Ryzen 5 7535U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.