Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 5 7600 — два потужні процесори 2023 року, які часто порівнюють у контексті мобільних і десктопних збірок. Перший — флагманський мобільний CPU з гібридною архітектурою, другий — ефективний настільний шестиядерник на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи демонструють високі результати в бенчмарках, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 P-cores + 8 E-cores) і значно вищим показникам Cinebench R23 (20864 vs 14344) та Passmark (31536 vs 27095). Він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. AMD Ryzen 5 7600, хоч і має лише 6 ядер, демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2892 vs 2693) і кращу енергоефективність при меншому TDP. Для ігор на десктопі Ryzen 5 7600 є більш збалансованим вибором, тоді як i9 13900HK — ідеальний варіант для потужного ноутбука, де потрібна максимальна багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7600, що забезпечує помітну перевагу в багатопотокових рендерингових тестах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13900HK (20864) на 45% вищий, ніж у Ryzen 5 7600 (14344), що робить Intel кращим для професійних завдань.
  • AMD Ryzen 5 7600 випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному тесті (2892 проти 2693), демонструючи вищу швидкість на ядро в легких однопотокових сценаріях.
  • Ryzen 5 7600 споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 45-115W у i9 13900HK), що робить його більш енергоефективним для стаціонарних ПК.
  • У тесті File compression i9 13900HK показує 1270 MB/s проти 1150 MB/s у Ryzen, що вказує на кращу продуктивність при роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 є кращим вибором для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності в Geekbench 6 (2892) та нижчому TDP, що забезпечує стабільну роботу без перегріву. Intel i9 13900HK також потужний, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи підходить Intel Core i9 13900HK для відеомонтажу?

Так, i9 13900HK відмінно підходить для відеомонтажу завдяки 14 ядрам і високому багатоядерному результату Cinebench R23 (20864), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7600 є більш енергоефективним завдяки TDP 65W та архітектурі Zen 4. Intel i9 13900HK споживає до 115W, що робить його менш економічним, але продуктивнішим у багатопотокових задачах.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13900HK з десктопним Ryzen 5 7600?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва процесори мають високу продуктивність, але i9 13900HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 7600 — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 13900HK показує вищу швидкість компіляції (120.5 Klines/s проти 99.9 Klines/s у Ryzen 5 7600), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.