Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900HK та AMD Ryzen 5 7640HS — це два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake, другий — до середнього сегмента AMD Phoenix. Хоча обидва чипи розраховані на продуктивні ноутбуки, вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900HK є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: він набирає 20864 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13029 у Ryzen 5 7640HS, що становить приблизно 60% переваги. В одноядерних тестах i9 також випереджає конкурента (1958 проти 1715). Однак Ryzen 5 7640HS демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів) і пропонує гідну продуктивність для свого класу, що робить його привабливим вибором для тих, хто шукає баланс між ціною та можливостями. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для повсякденних завдань та ігор з розумним бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9-13900HK має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 набирає 20864 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 — лише 13029, що робить Intel майже на 60% швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: i9 також випереджає в одноядерних тестах (1958 проти 1715 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (43 бали проти 36), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково оптимізоване енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-13900HK чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9-13900HK забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що позитивно впливає на кадрову частоту в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 7640HS також демонструє гідні результати і може бути більш енергоефективним у тривалих ігрових сесіях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-13900HK у порівнянні з AMD Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — i9 дає до 60% приросту в багатопотокових завданнях. Для звичайних офісних програм та веб-серфінгу Ryzen 5 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-13900HK має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 бали проти 36), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти, особливо для легкого редагування фото та відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання. Однак i9 зазвичай потребує потужнішого охолодження через вищу загальну продуктивність.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS — чудовий вибір для повсякденної роботи, навчання, перегляду відео та ігор на середніх налаштуваннях. Він пропонує добрий баланс ціни та продуктивності для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.