Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний гібридний чип із 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних), випущений у січні 2023 року. Другий — десктопний 6-ядерний процесор на архітектурі Zen 4, представлений у травні 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 20864 проти 10972, а Geekbench 6 багатоядерний — 14864 проти 12058. В одноядерних тестах перевага Intel також помітна (1958 проти 1601 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 1270 MB/s) і трохи кращу продуктивність у фонових завданнях. Враховуючи, що i9-13900HK — мобільний процесор, а Ryzen 5 8400F — десктопний, вибір залежить від ваших потреб: максимальна багатозадачність та ігри — Intel, енергоефективність та офісні завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має 14 ядер (6P+8E) та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових задачах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i9-13900HK набирає 20864 бали, що майже вдвічі більше за 10972 бали Ryzen 5 8400F.
  • Одноядерна продуктивність Intel вища: 1958 балів у Cinebench R23 проти 1601 у AMD, що позначається на швидкодії в іграх та додатках, чутливих до одного потоку.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 1270 MB/s у Intel).
  • Intel Core i9 13900HK має інтегровану графіку (43 бали проти 35 у AMD), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 13900HK забезпечує вищу одноядерну продуктивність (1958 балів у Cinebench R23 проти 1601), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Однак Ryzen 5 8400F також демонструє гідні результати, особливо в енергоефективності.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HK для робочих станцій?

Так, завдяки 14 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (20864 бали в Cinebench R23) Intel Core i9 13900HK чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для ігор без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи з монітором потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i9 13900HK має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Intel Core i9 13900HK є мобільним процесором, призначеним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 8400F — десктопний чип, тому для портативних пристроїв варто обирати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.