Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 5 9600X — два потужні процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків (2023 рік), другий — десктопний CPU для настільних ПК (2024 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 P-ядер + 8 E-ядер) та вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (20864 проти 16297). Натомість AMD Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3334 проти 2693) і вищу енергоефективність. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 9600X є більш збалансованим вибором, а для ресурсомістких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) i9 13900HK залишається лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900HK має 14 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 9600X — лише 6 ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X значно випереджає i9 13900HK у Geekbench 6 (3334 проти 2693) та Passmark одноядерному (4587 проти 3967).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HK набирає 20864 у Cinebench R23 багатоядерному, що на 28% більше за 16297 у Ryzen 5 9600X.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але Ryzen 5 9600X споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Форм-фактор: i9 13900HK — мобільний процесор для ноутбуків, а Ryzen 5 9600X — десктопний, що впливає на можливості охолодження та продуктивність у тривалих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 16297

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 15031

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3967 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність, що є ключовим для більшості ігор. Він забезпечує вищі кадрові частоти в іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900HK для робочих завдань?

Так, i9 13900HK краще підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду, завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному результату.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 9600X споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Zen 5, що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва CPU призначені для високопродуктивних систем. Однак слід враховувати, що i9 13900HK працює в ноутбуках з обмеженим охолодженням, тоді як Ryzen 5 9600X — у настільних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (43 vs 44 бали), тому для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.