Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у січні 2023 року і орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий дебютував на початку 2021 року і призначений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 7 5800U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20864 проти 8154 балів) та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та рендерингу. Однак Ryzen 7 5800U має однакову з конкурентом оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для автономних тонких ноутбуків, де не потрібна екстремальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний): 20864 проти 8154 балів у Ryzen 7 5800U.
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6) Intel випереджає AMD: 2693 проти 1899 балів, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У завданнях компіляції коду (Clang) i9 13900HK обробляє 120.5 Klines/sec, тоді як Ryzen 7 5800U — лише 50.6 Klines/sec, що свідчить про перевагу Intel у професійних робочих навантаженнях.
  • Швидкість обробки фото (Photo processing) у Intel становить 135.9 images/sec проти 57.1 images/sec у AMD, що робить i9 кращим для творчих завдань.
  • Незважаючи на різницю в продуктивності, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9 13900HK краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3967 проти 3028) та потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 43 проти 28).

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Ryzen 7 5800U підійде, але через нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 8154) він поступається Intel, тому для серйозних завдань краще обрати i9 13900HK.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але AMD Ryzen 7 5800U на архітектурі Zen 3 споживає менше енергії в типових сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900HK і AMD Ryzen 7 5800U для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але Intel значно потужніший: у тесті Ray tracing він показує 28.1 Mpixels/sec проти 15.3 у AMD, що дає перевагу в рендерингу та 3D-сценах.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань AMD Ryzen 7 5800U цілком достатньо: його продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1899) забезпечує швидку роботу браузера та додатків, при цьому він економніший за Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.