Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 7735U — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel Raptor Lake H і орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, тоді як другий — представник серії AMD Ryzen 7000U, створений для тонких і легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (20864 проти 10085 балів), а в одноядерному — на 30% (1958 проти 1490). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 2693 проти 1976 в одноядерному та 14864 проти 8697 у багатоядерному режимі. Однак Ryzen 7 7735U демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів в обох), що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9-13900HK. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 7735U стане раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900HK має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 20864 проти 10085), що дає перевагу у важких завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900HK на 30% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2693 проти 1976), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen 7 7735U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3+, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (43 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у всіх тестах (File compression, Clang compilation, HTML5 Browser, PDF Renderer, Ray tracing) i9-13900HK демонструє значно вищі результати, наприклад, компіляція коду — 120.5 проти 71.8 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i9 13900HK кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3967 проти 3279) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735U зазвичай встановлюється в тонкі ноутбуки з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність у реальних умовах.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями — i9-13900HK удвічі швидший у багатоядерних тестах. Для звичайного використання Ryzen 7 7735U буде достатньо.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i9 13900HK значно швидший у відеообробці: тест Background blur (59.6 проти 41.1 images/sec) та Photo processing (135.9 проти 66.8 images/sec) підтверджують його перевагу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HK має вищий бал інтегрованої графіки (43 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, у легких іграх або перегляді відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.