Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 7800X — два потужні процесори, які представляють різні сегменти: мобільний та десктопний. Перший створений для ноутбуків, другий — для настільних ПК. Обидва вийшли на початку 2023 року й демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в іграх та робочих завданнях, а також енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X випереджає Intel Core i9 13900HK за однопотоковою продуктивністю (84 проти 74 балів) та має кращу інтегровану графіку. Він також демонструє вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 22564 проти 20864. Однак i9 13900HK пропонує більше ядер і потоків (14/20 проти 8/16), що дає перевагу в багатопотокових завданнях. Для ігор та робочих станцій настільний Ryzen 7 7800X є кращим вибором, тоді як мобільний Core i9 13900HK ідеальний для потужних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i9 13900HK — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7800X — десктопний для настільних ПК.
  • Кількість ядер/потоків: i9 13900HK має 14 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер) та 20 потоків, Ryzen 7 7800X — 8 ядер та 16 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X отримує 84 бали проти 74 у i9 13900HK, що свідчить про вищу швидкість на одне ядро.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7800X набирає 22564, перевершуючи 20864 у i9 13900HK.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X має кращу вбудовану графіку Radeon (50 балів проти 43), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 22564

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec Немає даних
Clang compilation 120.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 275.3 pages/sec Немає даних
Background blur 59.6 images/sec Немає даних
Photo processing 135.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 Немає даних

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 76.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 122M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 40.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 21.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 374.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 2026 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 22.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3967 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для ігор на ноутбуках i9 13900HK також забезпечує високу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різного призначення. Intel Core i9 13900HK оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 7 7800X розрахований на максимальну продуктивність у настільних ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X перевершує Intel Core i9 13900HK у багатопотокових тестах: 22564 проти 20864 в Cinebench R23, незважаючи на меншу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i9 13900HK як мобільний процесор споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7800X для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 7800X чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань завдяки високим показникам у Cinebench та Geekbench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.