Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох потужних процесорів: Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 7800X3D. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року та мають однаковий загальний рейтинг 63 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Intel i9 13900HK — це мобільний гібридний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D — десктопний CPU з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність. У цьому огляді ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори для різних сценаріїв використання. Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1958 проти 1785) та Geekbench 6 (2693 проти 2657), що робить його кращим для задач, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD виграє в багатопотокових тестах Passmark (34274 проти 31536) та операціях стиснення файлів (1710 MB/s проти 1270 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7800X3D забезпечує вищу продуктивність у рендерингу фону (65.8 images/sec) та інтегрованій графіці (45 балів проти 43). Якщо вам потрібен мобільний CPU для ноутбука з високою однопотоковою швидкістю — обирайте Intel. Для десктопного ігрового ПК з акцентом на багатопотоковість та роботу з великими файлами краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1958 проти 1785 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D перевершує Intel у багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний — 34274 проти 31536, що краще для відеомонтажу та компіляції.
  • У тесті стиснення файлів AMD значно швидший: 1710 MB/s проти 1270 MB/s у Intel, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Intel показує кращі результати в обробці PDF (441.9 Mpixels/sec проти 399 Mpixels/sec) та текстових завданнях (275.3 pages/sec проти 266.2 pages/sec).
  • AMD виграє в рендерингу фону (65.8 images/sec проти 59.6 images/sec) та має трохи кращу інтегровану графіку (45 балів проти 43), що корисно для базових графічних задач.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

Для ігор кращим вибором є Intel Core i9 13900HK завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1958 проти 1785), що забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7800X3D для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 7 7800X3D підходить для робочих завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 34274) та швидкості стиснення файлів (1710 MB/s), що корисно для відеомонтажу та архівації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні за цим параметром. Однак Intel i9 13900HK є мобільним CPU, що може споживати менше енергії в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core i9 13900HK створений спеціально для ноутбуків, тому він є єдиним вибором серед цих двох моделей для мобільного використання. AMD Ryzen 7 7800X3D призначений виключно для десктопних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X3D має трохи кращу інтегровану графіку (45 балів проти 43 у Intel), що забезпечує невелику перевагу в базових графічних задачах без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.