Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію з P-ядрами та E-ядрами, тоді як AMD покладається на 8 високоефективних ядер Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер (14 проти 8) і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 22% вищий, а в Geekbench 6 — на 23%. Однак Ryzen 7 7840HS демонструє близьку однопотокову продуктивність і може бути енергоефективнішим у деяких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням AMD також буде хорошим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20864 бали проти 17088 у AMD, що на 22% більше.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Intel (14864) випереджає AMD (12085) на 23%, а в одноядерному тесті перевага Intel менша — 4,5%.
  • У тесті File compression Intel показує 1270 MB/с, а AMD — 1120 MB/с, що на 13% швидше.
  • Попри однакову оцінку енергоефективності (100), у реальних завданнях, як-от HTML 5 Browser, Intel (357,5 стор./с) значно випереджає AMD (217,2 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але для ігор важливіша дискретна відеокарта. За однопотоковою продуктивністю Intel трохи швидший, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 7 7840HS завдяки архітектурі Zen 4 може споживати менше енергії в легких завданнях, тоді як Intel використовує більше під навантаженням.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13900HK краще підходить для рендерингу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 22% у Cinebench R23) і швидшій обробці фото (135,9 зобр./с проти 87,6 у AMD).

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 13900HK показує 120,5 Klines/с у тесті Clang compilation, що на 18% більше, ніж 102,5 Klines/с у AMD. Для розробників Intel буде продуктивнішим.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях — Intel Core i9 13900HK. Якщо ви віддаєте перевагу збалансованим характеристикам і потенційно нижчому енергоспоживанню — AMD Ryzen 7 7840HS також буде чудовим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.