Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори для ноутбуків, які з'явилися на ринку з різницею майже в рік. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, другий — на баланс між енергоефективністю та обчислювальною потужністю. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20864 проти 12890) та однопотоковими тестами. Він також демонструє вищі результати в обробці фото, PDF та компіляції коду. Однак Ryzen 7 8840U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD зазвичай споживає менше в реальних сценаріях) і вийшов пізніше, що може означати свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу або ігор — обирайте i9-13900HK. Якщо ж пріоритет — автономність і помірне навантаження — Ryzen 7 8840U буде розумнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HK набирає 20864 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — лише 12890, що робить Intel майже вдвічі потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900HK також лідирує (1958 проти 1765 у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840U зазвичай споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Zen 4, що робить його привабливішим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900HK має вищий бал (43 проти 37), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для базових графічних завдань.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2023 року, а AMD — у грудні 2023, тому Ryzen 7 8840U базується на свіжішій архітектурі з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 13900HK має вищу однопотокову продуктивність (1958 проти 1765 у Cinebench R23), що забезпечує кращий FPS у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8840U може бути енергоефективнішим, що важливо для тонких ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U замість Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде Intel Core i9 13900HK завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (20864 проти 12890 балів у Cinebench R23). Ryzen 7 8840U поступається в цих завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U, випущений пізніше, зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для професійних завдань, таких як компіляція коду?

Так, Intel Core i9 13900HK демонструє вищу швидкість компіляції (120.5 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників. Ryzen 7 8840U також впорається, але повільніше.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжішу архітектуру?

AMD Ryzen 7 8840U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i9 13900HK — у січні 2023. Свіжіша архітектура Ryzen може запропонувати кращу оптимізацію та енергоефективність, але Intel все ще лідирує за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.