Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори різних поколінь. Перший вийшов у січні 2023 року для мобільних систем, другий — у липні 2020 року для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (на 51% вище в Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ігор і завдань, чутливих до частоти. Однак Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу в багатопотокових синтетичних тестах (Passmark), хоча в реальних сценаріях, як-от компіляція коду, 13900HK часто швидший. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною архітектурою — обирайте Intel. Для настільного ПК з акцентом на багатозадачність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HK значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 2693 проти 1680 у AMD Ryzen 9 3900XT, що дає +60%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel вищий (20864 vs 18404), але в Passmark CPU (багатоядерний) AMD трохи попереду (32670 vs 31536).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 13900HK досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Raptor Lake.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у 2023 році для ноутбуків, AMD — у 2020 для настільних ПК. Це впливає на сумісність і можливість апгрейду.
  • Інтегрована графіка: У Intel вбудоване відеоядро (43 бали) трохи потужніше за AMD (41 бал), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 18404

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 10907

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3967 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 13900HK кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 51% у Geekbench 6). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний настільний CPU за доступною ціною для багатозадачності. Однак для максимальної продуктивності в однопотокових завданнях краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900HK показує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний Intel і настільний AMD?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Intel 13900HK конкурує з настільними CPU середнього-високого рівня, хоча встановлюється в ноутбуки.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 13900HK швидше обробляє відео завдяки вищій швидкості в тестах PDF Renderer (441.9 vs 335.3 Mpixels/sec) та Background blur (59.6 vs 32.4 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.