Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року з гібридною архітектурою, другий — десктопний флагман 2019 року з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за одноядерною та багатоядерною продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1958 проти 1293) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденної роботи. AMD Ryzen 9 3950X, попри старший вік, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (38748 проти 31536) та Clang compilation (137.6 проти 120.5 Klines/sec), що ідеально для відеомонтажу та рендерингу. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість у простих задачах — обирайте Intel, для стаціонарної багатоядерної роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HK значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (1958 проти 1293) та Geekbench 6 (2693 проти 1782), що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X перевершує Intel у Passmark CPU (38748 проти 31536) та Clang compilation (137.6 проти 120.5 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel 13900HK споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як Ryzen 9 3950X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HK має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 48 у AMD), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та платформа: Intel 13900HK вийшов у 2023 році для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — десктопний процесор 2019 року, що впливає на сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 22876

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 11367

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3967 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 13900HK краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1958 проти 1293 у Cinebench R23). Однак варто враховувати, що це мобільний чип, тому реальна продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний Intel 13900HK з десктопним AMD 3950X?

Так, це порівняння показує, як сучасний мобільний процесор конкурує зі старшим десктопним. Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD — у багатоядерних тестах, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900HK споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як AMD Ryzen 9 3950X вимагає потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (22876 у Cinebench R23 багатоядерний) та результатам у Clang compilation (137.6 Klines/sec), що перевершує Intel.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще AMD Ryzen 9 3950X через вищу багатоядерну продуктивність (38748 у Passmark), але Intel Core i9 13900HK забезпечує швидшу обробку фото (135.9 проти 73.3 images/sec) та кращу одноядерну швидкість для інтерфейсу програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.