Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два потужні процесори, що вийшли у січні 2023 року. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК з акцентом на ігрову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Intel Core i9 13900HK у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 20864) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2693). Він також має вищий загальний рейтинг (72 проти 63). Однак i9 13900HK виграє в енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці (43 проти 64), що робить його кращим для мобільних систем, де важливі компактність і автономність. Для ігор і важких робочих навантажень на настільному ПК краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 20864 у Intel Core i9 13900HK.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7900X3D також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 3024 проти 2693, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Intel Core i9 13900HK має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням мобільного формфактора), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 9 7900X3D перевершує в обробці файлів (1710 MB/s проти 1270 MB/s) та компіляції коду (170.3 Klines/s проти 120.5 Klines/s), що важливо для розробників.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 7900X3D (50404) майже на 60% вищий, ніж у i9 13900HK (31536), що підкреслює його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3024). Однак i9 13900HK також впорається з більшістю ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи підходить Intel Core i9 13900HK для робочих станцій?

Так, i9 13900HK підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Але для стаціонарних ПК Ryzen 9 7900X3D пропонує кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i9 13900HK оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії порівняно з настільним Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817) та швидшій обробці файлів (1710 MB/s).

Чи варто купувати Intel Core i9 13900HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука з хорошою енергоефективністю. Для настільного ПК краще розглянути AMD Ryzen 9 7900X3D або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.