Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 7945HX — два флагманські мобільні процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для потужних ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на чисті високопродуктивні ядра Zen 4. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 13900HK у багатопотокових завданнях завдяки 16 повноцінним ядрам і значно вищим показникам у Cinebench R23 (34333 проти 20864) та Geekbench 6 (20188 проти 14864). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції коду, обробці PDF та трасуванні променів. Однак Intel має вищий одноядерний результат у Cinebench (1958 проти 1951) і трохи кращу енергоефективність за версією тестів. Для ігор та звичайних завдань обидва процесори чудові, але для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та програмуванням AMD є більш потужним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що на 65% більше, ніж 20864 у Intel Core i9 13900HK.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HK має незначну перевагу в Cinebench R23 (1958 проти 1951), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2955 проти 2693).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX отримує вищий бал (68 проти 43), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1270 MB/s) і компілює код (218.7 Klines/s проти 120.5 Klines/s).
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 7945HX обробляє 49.3 Mpixels/s, що майже вдвічі більше за 28.1 Mpixels/s у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel має трохи вищий одноядерний показник у Cinebench, що може дати перевагу в деяких іграх, але AMD пропонує кращу інтегровану графіку та загальну потужність. Різниця в іграх зазвичай мінімальна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100) за нашими даними. Однак AMD Ryzen 9 7945HX демонструє вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях, що робить його ефективнішим для складних обчислень.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13900HK добре справляється з відеомонтажем, але AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер. Якщо ваш бюджет дозволяє, AMD буде кращим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel у Clang compilation (218.7 проти 120.5 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють код. Intel також гідний, але програє в багатопотокових завданнях.

Чи є велика різниця в ціні між ноутбуками з цими процесорами?

Ціна залежить від конкретної моделі ноутбука, але зазвичай пристрої з AMD Ryzen 9 7945HX трохи дорожчі через вищу продуктивність. Intel Core i9 13900HK часто зустрічається в більш доступних ігрових ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.