Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 7945HX — два флагманські мобільні процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для потужних ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на чисті високопродуктивні ядра Zen 4. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 42
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 13900HK у багатопотокових завданнях завдяки 16 повноцінним ядрам і значно вищим показникам у Cinebench R23 (34333 проти 20864) та Geekbench 6 (20188 проти 14864). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції коду, обробці PDF та трасуванні променів. Однак Intel має вищий одноядерний результат у Cinebench (1958 проти 1951) і трохи кращу енергоефективність за версією тестів. Для ігор та звичайних завдань обидва процесори чудові, але для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та програмуванням AMD є більш потужним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що на 65% більше, ніж 20864 у Intel Core i9 13900HK.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HK має незначну перевагу в Cinebench R23 (1958 проти 1951), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2955 проти 2693).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX отримує вищий бал (68 проти 43), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1270 MB/s) і компілює код (218.7 Klines/s проти 120.5 Klines/s).
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 7945HX обробляє 49.3 Mpixels/s, що майже вдвічі більше за 28.1 Mpixels/s у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 34333

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 20188

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3967 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900HK
75
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900HK
37
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900HK
17
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900HK
38
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900HK
42
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel має трохи вищий одноядерний показник у Cinebench, що може дати перевагу в деяких іграх, але AMD пропонує кращу інтегровану графіку та загальну потужність. Різниця в іграх зазвичай мінімальна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100) за нашими даними. Однак AMD Ryzen 9 7945HX демонструє вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях, що робить його ефективнішим для складних обчислень.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13900HK добре справляється з відеомонтажем, але AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер. Якщо ваш бюджет дозволяє, AMD буде кращим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel у Clang compilation (218.7 проти 120.5 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють код. Intel також гідний, але програє в багатопотокових завданнях.

Чи є велика різниця в ціні між ноутбуками з цими процесорами?

Ціна залежить від конкретної моделі ноутбука, але зазвичай пристрої з AMD Ryzen 9 7945HX трохи дорожчі через вищу продуктивність. Intel Core i9 13900HK часто зустрічається в більш доступних ігрових ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.