Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні мобільні процесори, що змагаються за звання найкращого для ігор і робочих станцій. Intel вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD представила свій чіп із технологією 3D V-Cache у серпні того ж року. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 42
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i9 13900HK у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (33 538 проти 20 864) та Geekbench 6 (18 224 проти 14 864). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції коду, стисненні файлів і трасуванні променів. Однак Intel не здається: він швидший у веб-перегляді (HTML5 Browser) і має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3967 vs 4102 — мінімальна перевага AMD). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи відеомонтажу, обирайте AMD. Для збалансованих завдань із хорошим однопотоком Intel також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D майже на 60% швидший у Cinebench R23 (33 538 проти 20 864) і на 83% у Passmark (57 797 проти 31 536), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні в Cinebench R23 (1958 vs 1956), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2890 проти 2693) та Passmark (4102 проти 3967), хоча різниця невелика.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращий показник у скорингу «Інтегрована графіка» (72 проти 43), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва CPU отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково оптимізоване енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у Clang compilation (198.6 проти 120.5 Klines/sec) та File compression (1600 проти 1270 MB/sec), тоді як Intel виграє в HTML5 Browser (357.5 проти 329.9 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 33538

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 18224

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3967 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900HK
75
AMD Ryzen 9 7945HX3D
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900HK
37
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900HK
17
AMD Ryzen 9 7945HX3D
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900HK
38
AMD Ryzen 9 7945HX3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900HK
42
AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D із технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що зменшує затримки. У багатопотокових тестах він також лідирує, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13900HK добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкості в HTML5 Browser. Однак для рендерингу фінальних проектів AMD Ryzen 9 7945HX3D буде ефективнішим через вищі багатоядерні показники.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання в мобільному сегменті. Остаточне споживання залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX3D чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (33 538) та Passmark (57 797), що ідеально для компіляції коду, рендерингу та наукових розрахунків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має кращу інтегровану графіку з оцінкою 72 проти 43 у Intel, що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти, хоча для ігор все ж рекомендується окрема GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.