Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні мобільні процесори, що змагаються за звання найкращого для ігор і робочих станцій. Intel вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD представила свій чіп із технологією 3D V-Cache у серпні того ж року. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i9 13900HK у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (33 538 проти 20 864) та Geekbench 6 (18 224 проти 14 864). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції коду, стисненні файлів і трасуванні променів. Однак Intel не здається: він швидший у веб-перегляді (HTML5 Browser) і має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3967 vs 4102 — мінімальна перевага AMD). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи відеомонтажу, обирайте AMD. Для збалансованих завдань із хорошим однопотоком Intel також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D майже на 60% швидший у Cinebench R23 (33 538 проти 20 864) і на 83% у Passmark (57 797 проти 31 536), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні в Cinebench R23 (1958 vs 1956), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2890 проти 2693) та Passmark (4102 проти 3967), хоча різниця невелика.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращий показник у скорингу «Інтегрована графіка» (72 проти 43), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва CPU отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково оптимізоване енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у Clang compilation (198.6 проти 120.5 Klines/sec) та File compression (1600 проти 1270 MB/sec), тоді як Intel виграє в HTML5 Browser (357.5 проти 329.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D із технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що зменшує затримки. У багатопотокових тестах він також лідирує, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13900HK добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкості в HTML5 Browser. Однак для рендерингу фінальних проектів AMD Ryzen 9 7945HX3D буде ефективнішим через вищі багатоядерні показники.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання в мобільному сегменті. Остаточне споживання залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX3D чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (33 538) та Passmark (57 797), що ідеально для компіляції коду, рендерингу та наукових розрахунків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має кращу інтегровану графіку з оцінкою 72 проти 43 у Intel, що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти, хоча для ігор все ж рекомендується окрема GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.