Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen 9 9900X — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти: перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X випереджає Intel Core i9 13900HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 19%, багатопотокова — на 58%, а інтегрована графіка — на 63%. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen складає 33042 проти 20864 у Intel, а в Passmark багатоядерний — 54877 проти 31536. Однак i9 13900HK є мобільним рішенням із нижчим енергоспоживанням, що робить його кращим для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для настільного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для потужного ноутбука — Intel Core i9 13900HK.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 33042 проти 20864 у Cinebench R23 (багатоядерний), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X також вища: Geekbench 6 одноядерний — 3340 проти 2693, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 9900X оцінюється на 70 балів проти 43 у Intel, що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 13900HK — мобільний процесор, тому його енергоспоживання оптимізоване для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 9900X (54877) майже вдвічі перевищує показник Intel (31536), що підтверджує його лідерство в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 33042

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 19543

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3967 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HK чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2693), тому він забезпечить кращу частоту кадрів в іграх. Однак i9 13900HK також потужний і підходить для мобільних ігрових систем.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HK для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 9 9900X буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 33042 проти 20864). Для мобільності i9 13900HK — хороший вибір, але для стаціонарної роботи краще Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900HK створений для ноутбуків і споживає менше енергії в типовому використанні. Ryzen 9 9900X вимагає більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9900X для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 54877) значно перевищує i9 13900HK, що прискорює рендеринг у Blender, Maya та інших програмах.

Який процесор кращий для багатозадачності та роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 9 9900X демонструє кращі результати у стисненні файлів (1510 MB/sec проти 1270 MB/sec) та компіляції коду (191.4 Klines/sec проти 120.5 Klines/sec), тому він ефективніший у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.