Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HK vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних мобільних процесори, що змагаються за звання найкращого для ноутбуків. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у липні 2024. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але відрізняються підходом до архітектури та інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core i9 13900HK за загальним рейтингом (78 проти 63) завдяки кращій інтегрованій графіці та трохи вищій однопотоковій продуктивності. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 AMD демонструє вищі результати як в одноядерному, так і в багатоядерному режимах. Однак Intel виграє в окремих завданнях, як-от обробка фото та HTML5. Якщо вам важлива графіка без дискретної відеокарти — обирайте AMD. Для специфічних робочих навантажень Intel може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний рейтинг (78) порівняно з Intel Core i9 13900HK (63), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 100 балів, тоді як Intel — лише 43, що робить AMD значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат AMD (2868) вищий за Intel (2693), а багатоядерний майже ідентичний (14865 vs 14864).
  • Intel Core i9 13900HK швидше обробляє фото (135.9 images/sec) та HTML5 (357.5 pages/sec), ніж AMD (123.2 та 311.6 відповідно).
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов на півтора року пізніше (липень 2024 проти січня 2023), що дало йому перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1958 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 20864 21712

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2693 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 14864 14865

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 76.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 122M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 40.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 21.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 374.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 2026 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 22.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3967 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 31536 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 43), тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HK у 2025 році?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої швидкості обробки фото або HTML5, Intel все ще конкурентний. Однак AMD пропонує новішу архітектуру та кращу графіку.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Обидва процесори мають майже однакову багатопотокову продуктивність: у Geekbench 6 різниця мінімальна (14864 vs 14865).

Чи впливає дата виходу на вибір процесора?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший (2024), що забезпечує сучасніші технології та оптимізацію, але Intel (2023) все ще актуальний для багатьох завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з PDF та текстовими документами?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 трохи швидше обробляє PDF (462.6 Mpixels/sec проти 441.9) та текст (296 pages/sec проти 275.3), тому він кращий для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.