Intel Core i9 13900HK vs Intel Core i9 13900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HK та Intel Core i9 13900K — це два потужні процесори від Intel, які належать до 13-го покоління Raptor Lake. Перший призначений для мобільних рішень (ноутбуків), а другий — для настільних ПК. Обидва мають однакову кількість ядер (8 продуктивних + 16 ефективних), але суттєво відрізняються за частотами, енергоспоживанням та продуктивністю в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує мобільну версію 13900HK за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 20864) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2693). Він також має вищі показники в ігрових та рендерних тестах. Однак 13900HK виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але мобільний чип споживає значно менше) та призначений для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 13900K. Для мобільного геймінгу або роботи в дорозі — 13900HK.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 13900K майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (37486 проти 20864), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: 13900K перевершує 13900HK у Geekbench 6 одноядерному (2939 проти 2693) та Passmark одноядерному (4621 проти 3967), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва мають однакову оцінку 100, але 13900HK споживає значно менше енергії (до 45-65 Вт) порівняно з настільним 13900K (до 125 Вт базово), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 13900K має вищу оцінку в 74 бали проти 43 у 13900HK, що забезпечує кращу продуктивність вбудованої графіки для легких ігор та мультимедіа.
  • Бенчмарки: У всіх тестах (File compression, Clang compilation, Ray tracing тощо) 13900K демонструє значно вищі результати, що підтверджує його перевагу для важких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1570 MB/sec
Clang compilation 120.5 Klines/sec 193.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 357.5 pages/sec 477 pages/sec
PDF Renderer 441.9 Mpixels/sec 560.7 Mpixels/sec
Text processing 275.3 pages/sec 301.8 pages/sec
Background blur 59.6 images/sec 75.8 images/sec
Photo processing 135.9 images/sec 162.5 images/sec
Ray tracing 28.1 Mpixels/sec 43.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.2 GOps/sec 209.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 153 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 237M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 47.2 GBytes/sec
Data compression 374.7 MBytes/sec 803.6 MBytes/sec
Physics 2026 Frames/sec 3111 Frames/sec
Extended instructions 22.4B Matrices/sec 47B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2023 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-13900HK i9-13900K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 253 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HK Сайт Intel Core i9 13900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HK чи 13900K?

Intel Core i9 13900K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4621 проти 3967) та більшій частоті. Однак 13900HK також здатний запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях у потужних ноутбуках.

Чи можна встановити Intel Core i9 13900HK у настільний ПК?

Ні, 13900HK призначений для мобільних пристроїв (ноутбуків) і має інший сокет (BGA), тоді як 13900K використовує сокет LGA 1700 для настільних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 13900HK споживає значно менше енергії (45-65 Вт) порівняно з 13900K (125 Вт базово), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900K замість 13900HK?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор на стаціонарному ПК. 13900K має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (37486 проти 20864).

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900K краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищим показникам у багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний: 20498 проти 14864) та швидшій обробці файлів (File compression: 1570 MB/sec проти 1270 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.