Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для бюджетних настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний мобільний флагман перевершує доступний десктопний чип від AMD, і чи варто розглядати Ryzen 3 3100 для простих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести демонструють перевагу в 5-6 разів, а одноядерні — майже вдвічі. Ryzen 3 3100 може бути цікавим для збірки ультрабюджетного ПК, але i9 13900HX — це вибір для професійної роботи, ігор та ресурсомістких завдань. Втім, варто врахувати, що i9 13900HX встановлюється лише в ноутбуки, а Ryzen 3 3100 — у настільні системи.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23 проти 5423 у Ryzen 3 3100, що в 5,3 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD майже вдвічі (2088 проти 1105 балів у Cinebench R23), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має помітно кращу вбудовану графіку (57 балів проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих сценаріїв.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але i9 13900HX споживає значно більше енергії (до 157 Вт), тоді як Ryzen 3 3100 — лише 65 Вт.
  • Форм-фактор: i9 13900HX — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 3 3100 — десктопний процесор для настільних ПК, що визначає сфери їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 5423

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 5607

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2088 проти 1105 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Ryzen 3 3100 впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати i9 13900HX, який у 5 разів швидший у багатоядерних завданнях (28826 проти 5423 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає лише 65 Вт, тоді як i9 13900HX — до 157 Вт. Для економії електроенергії кращий AMD.

Чи можна встановити Intel Core i9 13900HX у звичайний ПК?

Ні, i9 13900HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільного ПК потрібно обирати десктопні моделі, як-от Ryzen 3 3100.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

Intel Core i9 13900HX значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 587.2 MB/s у Ryzen 3 3100), тому для частих архівацій краще обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.