Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для бюджетних настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний мобільний флагман перевершує доступний десктопний чип від AMD, і чи варто розглядати Ryzen 3 3100 для простих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести демонструють перевагу в 5-6 разів, а одноядерні — майже вдвічі. Ryzen 3 3100 може бути цікавим для збірки ультрабюджетного ПК, але i9 13900HX — це вибір для професійної роботи, ігор та ресурсомістких завдань. Втім, варто врахувати, що i9 13900HX встановлюється лише в ноутбуки, а Ryzen 3 3100 — у настільні системи.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23 проти 5423 у Ryzen 3 3100, що в 5,3 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD майже вдвічі (2088 проти 1105 балів у Cinebench R23), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має помітно кращу вбудовану графіку (57 балів проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих сценаріїв.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але i9 13900HX споживає значно більше енергії (до 157 Вт), тоді як Ryzen 3 3100 — лише 65 Вт.
  • Форм-фактор: i9 13900HX — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 3 3100 — десктопний процесор для настільних ПК, що визначає сфери їхнього застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2088 проти 1105 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Ryzen 3 3100 впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати i9 13900HX, який у 5 разів швидший у багатоядерних завданнях (28826 проти 5423 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає лише 65 Вт, тоді як i9 13900HX — до 157 Вт. Для економії електроенергії кращий AMD.

Чи можна встановити Intel Core i9 13900HX у звичайний ПК?

Ні, i9 13900HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільного ПК потрібно обирати десктопні моделі, як-от Ryzen 3 3100.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

Intel Core i9 13900HX значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 587.2 MB/s у Ryzen 3 3100), тому для частих архівацій краще обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.